Autor článku se omlouvá laskavým čtenářkám a čtenářům za poněkud nespisovný název článku a prohlašuje, že v žádném případě není první, kdo použil pro jednání parlamentu synonymum „žvanit“. Dále prohlašuje, že označovat takto pejorativně jednání parlamentu je mu cizí, ale pro pofidérní zvýšení pochybné atraktivity tohoto článku ze svých zásad v tomto jediném případě ustupuje. Potrestá se později sám.
Na návrh omezit dobu vystoupení jednotlivých poslanců nahlédněme nejprve optikou jeho příznivců. Není přece nic špatného na tom, že v rámci efektivnějšího projednání je řečník omezen časově a je tak nucen hovořit k věci, argumentovat fakty namísto bezobsažného a nekonečného zdržování, například četbou nějakého rozsáhlého předpisu, který s projednávanou věcí souvisí jen okrajově, případně vůbec. Není přece nic špatného na úmyslu zamezit zbytečným obstrukcím při zachování možnosti opozice vyjádřit věcně svůj názor na projednávaný problém. Je toho přece tolik k projednání ku prospěchu této země, obzvláště když se vláda tolik snaží…
Odpůrci návrhu však chápou „tuto dobře míněnou snahu o racionalitu jednání“ jako útok na základní právo poslance svobodně se na půdě parlamentu vyjadřovat a hájit svůj názor. A mají pravdu. Ať se to někomu líbí nebo ne, slabšímu by se neměla brát žádná možnost obrany. Když je fotbalový tým v zápase oslabený, stáhne se k vlastní brance, zakopává míče mimo hřiště, nepospíchá s rozehrávkou, nehraje krátce řečeno líbivý fotbal, protože ví, že by jinak výsledek dopadl silně v jeho neprospěch. Jeho soupeř, který už chce mít zápas za sebou, protože má naprostou převahu, nenavrhuje jeho zkrácení, ale trpělivě odkope celých devadesát minut a mnohdy i pár minut nastavení.
To je fair play. Návrh omezení doby vystoupení je naopak unfair. S jistotou blížící se limitně stům procentům, si troufám tvrdit, že duchovní otec návrhu, šedá eminence hnutí ANO Jaroslav Faltýnek by v žádném případě nenavrhoval stejnou úpravu jednacího řádu, kdyby ANO zasedalo v parlamentu v opozičních lavicích. Jako bývalý sociální demokrat by jistě hovořil o ataku na demokracii…
